捷豹路虎指控比亚迪“抄袭”案件出现变化法院驳回证据保全申请

标题：捷豹路虎指控比亚迪抄袭案生变，荷兰法院驳回证据保全申请

捷豹路虎指控比亚迪 Ti7，也就是国内方程豹钛 7 抄袭路虎卫士的知识产权官司出现关键变化，荷兰海牙法院在当地时间 11 月 11 日正式驳回捷豹路虎提交的证据保全申请，同时撤销此前的文件扣押令，不支持捷豹路虎突击搜查比亚迪荷兰办公场地、大批量调取内部研发资料；法院认定这套大范围取证缺少充分必要性，捷豹路虎不靠这批扣押材料也能够举证，而且涉案 Ti7 还没有在欧盟上市，很难证实捷豹路虎当下在欧盟蒙受损失，裁定要求捷豹路虎在限定时间归还或者销毁扣押数据，逾期会产生高额罚金，同时捷豹路虎还要承担对应的诉讼费用，需要重点区分的是，这次只是程序层面的阶段性裁定，并没有判定到底有没有抄袭，外观侵权的实体诉讼还会继续审理，比亚迪方面表示坚持正向研发，会依靠当地法律维护自身合法权益。

一、案件时间线梳理

• 2026 年 8 月：捷豹路虎向荷兰法院申请证据保全，指控比亚迪逆向研发卫士，法院准许突击搜查，法警前往比亚迪荷兰两处办公室扣押 Ti7 相关电子与纸质研发记录。
• 2026 年 10 月：双方律师出庭争辩，比亚迪主张本次搜查属于范围失控的钓鱼式取证，大量无关商业机密被扣押；捷豹路虎认为取证属于正常维权流程。
• 2026 年 11 月 8 日：英国媒体对外曝光这起此前保密的诉讼，案件进入大众视野。
• 2026 年 11 月 11 日：海牙法院下达裁定，驳回证据保全申请，解除扣押，要求捷豹路虎归还或者销毁已经拿到的数据。
• 后续：关于 Ti7 是否侵犯卫士外观版权、外观设计权的实体诉讼，在鹿特丹、海牙另案推进审理。

二、本次裁定核心要求清单

• ✅：驳回捷豹路虎新的证据保全、突击调取研发资料申请。
• ✅：撤销 8 月下发的扣押令，捷豹路虎必须归还或者销毁扣押的全部数据。
• ✅：超时没有完成销毁、归还，每小时处以 5 万欧元罚款。
• ✅：捷豹路虎需要向比亚迪支付 25376.57 欧元的相关诉讼费用。
• ✅：本次裁决不解决是否抄袭、是否侵权的实质争议。

三、涉案车型基础信息

四、双方核心主张

• 捷豹路虎一方：怀疑比亚迪采购卫士车辆做逆向工程，为了防止证据灭失，申请大范围取证，希望拿到比亚迪内部研发文档来证明抄袭。
• 比亚迪一方：本次取证范围过度宽泛，属于钓鱼式搜证，会泄露大量和本案无关的自研技术、商业机密，不符合荷兰知识产权诉讼取证规则。
• 法院判断逻辑：证明外观抄袭，不需要调取企业全套内部研发档案；车辆尚未在欧盟销售，对应的损害举证支撑不足，保全取证的必要性不成立。

五、本次裁定的实际影响

这是比亚迪在这起海外知识产权纠纷里面拿到的阶段性胜利，可以阻止对手借证据保全程序批量获取自研资料，保护商业秘密；但不等于官司已经打赢，是否构成外观侵权还需要后续实体审判。对于出海的国内车企，这个案例也给出参考，海外知识产权维权的取证范围必须和指控内容、市场损害相匹配，不能借着维权无限制调取竞争对手机密资料。

【相关 FAQ】

问题 1：捷豹路虎指控比亚迪抄袭案件出现变化，这次法院驳回的是什么申请？

回答 1：荷兰海牙法院驳回捷豹路虎的证据保全申请，不再允许突击搜查比亚迪荷兰办公室、调取 Ti7 的内部研发文件，同时撤销之前的扣押令，要求捷豹路虎销毁或者返还扣押数据。

问题 2：捷豹路虎指控比亚迪抄袭，法院驳回证据保全，是不是等于认定比亚迪没有抄袭？

回答 2：并不是，这次只是程序性裁定，只评判取证扣押是否合法必要，没有就 Ti7 是否抄袭路虎卫士、是否构成外观侵权做出实体判决，侵权的主体诉讼还在继续审理。

问题 3：捷豹路虎指控比亚迪抄袭案里的 Ti7，对应的国内车型叫什么？

回答 3：案件里面的比亚迪 Ti7，就是国内的方程豹钛 7，是一台硬派越野车型，计划在 2027 年登陆英国市场。

问题 4：在捷豹路虎指控比亚迪抄袭案的裁定里面，如果捷豹路虎没有按时销毁扣押数据会怎么样？

回答 4：按照法院裁定，如果捷豹路虎没有按时归还或者销毁扣押数据，每小时将会被处以 5 万欧元罚款，同时捷豹路虎还要承担一笔指定金额的诉讼费用。

【参考资料】

[2026-11-12]（荷兰法院驳回捷豹路虎对比亚迪突击取证申请）观察者网

[2026-11-12]（海牙法院驳回捷豹路虎证据保全申请）新浪财经

[2026-11-12]（捷豹路虎指控比亚迪抄袭反转）证券之星

[2026-11-12]（荷兰法院驳回捷豹路虎针对比亚迪的证据保全申请）财联社

[2026-11-12]（捷豹路虎诉比亚迪，法院下令销毁被扣文件）华尔街见闻

[2026-11-12]（捷豹路虎指控比亚迪抄袭遭反转）凤凰网

【免责声明】

本次仅为荷兰海牙法院针对证据保全程序的阶段性裁定，不代表最终侵权判决；案件实体侵权争议仍在审理，最终结果以当地法院后续宣判为准；涉案车型定价、上市时间为规划信息，存在变动可能；案件相关罚款、诉讼费以荷兰法院正式文书为准。